+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

6 права и обязанности адвоката полномочия адвоката

6 права и обязанности адвоката полномочия адвоката

Полномочия адвоката Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Полномочия адвоката 1. В свое время известный русский ученый Статья 6. Полномочия адвоката Из книги Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" автора России Законодательство Статья 6. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и Статья 7. Обязанности адвоката Из книги Экзамен на адвоката автора Статья 7.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто такой адвокат? Прежде чем переходить непосредственно к полномочиям данного юридического лица, стоит разобраться, кого мы называем адвокатом.

Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Права и обязанности адвоката. Гарантии адвокатской деятельности. Права адвоката регулируются в ст. При этом следует отметить, что профессиональные права полномочия адвоката необходимо подразделять на общепрофессиональные статусные и процессуальные права адвоката.

В отношении процессуальных прав в Закона об адвокатуре п. В то же время статусные права полномочия адвоката, необходимые ему при оказании юридической помощи, закреплены нормами самого Закона об адвокатуре.

К статусным правам полномочиям адвоката относятся следующие полномочия: Сразу же следует отметить, что в отличие от ч. Также следует подчеркнуть, что указанные статусные полномочия в целом закреплены в УПК России, но только для адвоката-защитника по уголовному делу. Указанной нормой установлено, что защитник вправе собирать доказательства путем: Следовательно, адвокат, являющийся защитником по уголовному делу, может обосновывать свое право пользоваться данными статусными правами, направленными на сбор доказательств, как на нормах закона об адвокатуре, так и на нормах УПК России.

Однако адвокат, участвующий в процессе в качестве представителя гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя или потерпевшего, может основывать свое право пользоваться рассматриваемыми статусными правами только на нормах Закона об адвокатуре.

О закреплении полномочия по беспрепятственному общению адвоката с доверителем, являющимся подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, будет сказано далее. Право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощипредусмотрено в самых широких пределах и включает в себя как получение устной информации сведений , так и истребование и получение справок, характеристик и иных документов.

Объектами права истребования сведений является широкий спектр различных организаций, включая органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединении, а также иные организации, то есть все юридические лица вне зависимости от формы собственности.

Фактически можно говорить о том, что адресатами адвокатских запросов могут быть все субъекты права, за исключением юридических лиц.

На граждан данная норма не распространяется — они не обязаны передавать адвокату имеющиеся у них документы например, переписку, дневники, записки, договоры, расписки , даже если их авторами являются другие лица.

В отношении устной информации в комментируемой статье предусмотрена возможность опроса граждан с их согласия см. Согласно норме Закона об адвокатуре все указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии в этом есть сходство с нормой ст.

Систематическое толкование нормы Закона об адвокатуре позволяет предположить, что соответствующие организации обязаны либо предоставить требуемую информацию в письменном виде путем предоставления подлинника документа или его заверенной надлежащим образом копии, а также письменного ответа на запрос , либо обосновать невозможность ее предоставления.

Причинами отказа в предоставлении затребованных адвокатом сведений могут быть следующие обстоятельства: В некоторых случаях законодательство предусматривает возможность предоставления информации только по запросу судов, прокуратуры и правоохранительных органов.

Это относится к сведениям, составляющим государственную включая военную тайну, коммерческую или служебную тайну, а также профессиональную тайну аудиторскую, банковскую, врачебную, нотариальную тайну, тайну связи и переписки, тайну усыновления и других гражданских состояний. Представляется обоснованным, что в любом случае орган или организация, являющиеся адресатами обращения адвоката, обязаны ответить на его запрос в письменной форме.

По смыслу комментируемой нормы предоставленная информация должна соответствовать истребованной адвокатом. Собирание сведений по общему правилу осуществляется на основании адвокатских запросов. Специальных требований к форме и содержанию запросов законодательство не устанавливает. Важно отметить, что при направлении запроса адвокат не обязан указывать, в чьих интересах он действует, поскольку эта информация относится к адвокатской тайне.

Соответственно, предоставление сведений по запросу не может быть обусловлено организациями и органами, являющимися адресатами запроса, раскрытием информации о доверителе адвоката.

Информацией, полученной адвокатом на основании данной нормы закона включая предоставленные документы , он вправе распоряжаться по своему усмотрению, руководствуясь единственным требованием — действовать в интересах доверителя.

Право адвоката опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощьявляется одной из важнейших новелл Закона об адвокатуре.

Теперь законодательство предусматривает право адвоката беседовать с любыми лицами, которые, по мнению адвоката или по имеющейся у него информации, могут сообщить какие-либо сведения, необходимые для защиты или представления интересов его доверителя.

Единственным требованием реализации данного правомочия адвоката закон определяет получение им согласия этих лиц на беседу с ним именно как с адвокатом.

Законом предусмотрено, что беседа адвоката с гражданами производится в форме опроса, то есть ответа граждан на вопросы, поставленные адвокатом; адвокат при этом не вправе задавать наводящие вопросы, а также сообщать опрашиваемому лицу неизвестные ему ранее сведения.

Возможно использование письменной формы опроса — путем направления адвокатом соответствующему лицу списка вопросов с получением письменных ответов на них.

Такая форма полностью исключает какое-либо воздействие адвоката на это лицо, поскольку адвокат не высказывает своего мнения и формулирует только вопросы. Также содержание опроса может быть зафиксировано посредством составления протокола опроса либо путем изложения опрашиваемым лицом в письменной форме известных ему сведений.

Однако во всех указанных случаях получаемые адвокатом документы носят неофициальный — то есть непроцессуальный — характер. Право адвоката собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами,в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, представляется логическим развитием права на сбор сведений.

Представление собранных и полученных документов и предметов — это именноправоадвоката, которым он может воспользоваться только в интересах доверителей.

Соответственно, только сам адвокат будет принимать решение о том, представлять ли те или иные собранные им доказательства, и если представлять, то в какой момент см. В случае если адвокат по своей инициативе или по желанию доверителя принимает решение не представлять собранные доказательства следственным или судебным органам, то они остаются в адвокатском досье адвокатском производстве и не могут быть истребованы оттуда.

Следует еще раз отметить, что указанные три статусных права адвоката в уголовном судопроизводстве дополнительно закреплены в п. Право адвоката привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи— одна из радикальнейших новелл законодательства об адвокатуре, закрепляющая фактически существующую практику.

Заключение специалиста как в уголовном, так и в гражданском процессе может быть использовано, прежде всего, для обоснования необходимости назначения и проведения экспертизы, а в случае отказа в ее назначении — как довод в подтверждение тезиса о неполноте проведенного расследования например, в кассационной жалобе.

Следует отметить неоспоримость положения о том, что заключение специалистов могут касаться любых сфер, кроме юриспруденции. В целом сфера заключений специалистов совпадает со сферой экспертизы. Отличие заключается в том, что экспертиза должна быть назначена судом, вопросы для разрешения экспертом определяются судом, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение специалиста не должно отвечать подобным процессуальным требованиям, что и обусловливает возможность обращения к нему любых заинтересованных лиц, включая адвоката. Однако в то же время по указанной причине заключение эксперта, естественно, не будет иметь силу заключения эксперта.

Однако при этом целесообразно подчеркнуть, что заключение специалиста, полученное адвокатом, носит консультативный характер и представляет собой только профессиональное мнение специалиста.

В то же время не исключено представление данного заключения специалиста, полученного адвокатом, в качестве письменного доказательства, и ходатайствование о приобщении его к материалам дела в таковом качестве.

В уголовном судопроизводстве это положение закреплено в норме п. Указание на договорную основу привлечения специалиста означает необходимость заключения с ним договора как обязательного условия придания подготовленному им заключению процессуального значения в качестве доказательства по делу.

Данный договор должен заключаться между адвокатом и специалистом — это напрямую следует из текста рассматриваемой нормы, поскольку обращение к специалисту является частью работы адвоката по подготовке позиции по делу и формированию по нему доказательственной базы.

Представляется, что указанный договор должен содержать следующие условия: Соответственно, именно адвокат вправе принимать решение о том, приобщать ли подготовленное и представленное специалистом заключение к материалам дела в качестве письменного доказательства.

Право адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность в том числе в период его содержания под стражей , без ограничения числа свиданий и их продолжительности имеет общеправовое значение и распространяется как на осуществление адвокатом защиты по уголовным делам, так и на представление им интересов доверителя в иных видах судопроизводства.

Однако несомненно то, что наибольшее значение эта норма, это правомочие адвоката имеет при осуществлении им защиты по уголовному делу, поскольку общение адвоката с лицами, представителем которых он является как в гражданском, так и в уголовном процессе , по общему правилу не имеет препятствий.

Этому праву корреспондируют права подозреваемого и обвиняемого иметь свидания с адвокатом наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса в таком процессуальном качестве соответственно подозреваемого или обвиняемого , закрепленные в ст.

При этом обвиняемому предоставлено право иметь такие свидания без ограничения их числа и продолжительности. Условиями, обеспечивающими конфиденциальность, признаются условия, в которых сам факт беседы адвоката и его доверителя может быть известен, но содержание их беседы не должно быть известно кому-либо, кроме самих собеседников — адвоката и его доверителя.

Соответственно, сотрудники правоохранительных органов могут иметь возможность видеть, как проходит встреча адвоката и его подзащитного, но не должны слышать ее содержания. Доказательства, полученные путем прослушивания бесед адвоката с его доверителями в том числе подзащитными , должны быть исключены как полученные с нарушением закона.

Право адвоката фиксировать в том числе с помощью технических средств информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну, избавляет адвокатов от необходимости доказывать следственным органам, что переписывание материалов дела вручную — поскольку это не единственный возможный по закону способ их фиксирования.

Напротив, использование таких способов фиксирования информации с помощью технических средств, как ксерокопирование и фотографирование, вполне соответствующих рассматриваемой норме, может значительно сократить время, необходимое, например, для ознакомления с материалами дела. Данные общепрофессиональные статусные права могут быть реализованы адвокатом при осуществлении оказания им любых видов юридической помощи, и их реализация не требует чьего-либо разрешения санкционирования , согласования или подтверждения.

Право адвоката совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, как было указано выше, представляет собой важную гарантию свободы осуществления им профессиональной деятельности по защите прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Также в законе об адвокатуре предусмотрены ограничения профессиональной адвокатской деятельности в виде перечня действий, которые адвокат совершать не вправе. Следует сразу обратить внимание на то, что перечень ограничений, перечисленных в данном пункте, является закрытым, то есть конкретно определенным.

В частности, адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер. Это положение напрямую связано с требованием действий адвокатов в рамках, предусмотренных законом. Однако предусмотренный при этом критерий является, несомненно, более чем оценочным, поскольку заведомо незаконный характер обращения потенциального доверителя далеко не всегда будет явным.

Адвокат, решая вопрос о принятии поручения, обязательно должен проводить своеобразную юридическую экспертизу правовой проблемы, за разрешением которой к нему обратились.

Однако при этом адвокат может не обладать информацией в том объеме, который необходим для правильной оценки всех сведений и обстоятельств. Следовательно, возможна ситуация, когда незаконность поручения становится ясной и явной только впоследствии. Таким образом, даже в случае, когда интерес доверителя обнаруживает свой заведомо незаконный характер, это не всегда может сопровождаться нарушением со стороны адвоката запрета, предусмотренного рассматриваемым положением действующего законодательства.

Также предусмотрено, что адвокат в некоторых случаях не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение вследствие наличия обстоятельств, связанных с самим адвокатом.

Закон предусматривает четыре соответствующих обстоятельства, при наличии которых адвокат не вправе принимать поручение: Первые два из перечисленных оснований необходимо рассматривать во взаимосвязи, поскольку они основываются на прямом или косвенном участии адвоката в процессе, который представляет интерес для потенциальных доверителей.

При обращении к данным основаниям нужно подчеркнуть, что прямое участие лично адвоката в процессе может стать необходимым впоследствии, после принятия поручения от доверителей. Во избежание нарушения ограничения, установленного комментируемой нормой, адвокату целесообразно при появлении подобных обстоятельств официально отказаться от представления или защиты интересов доверителя, хотя напрямую подобное ограничение не предусмотрено.

Но есть один важный момент, который можно рассматривать как коллизию законодательства. От представления интересов доверителя по гражданским делам, а также от представления интересов потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков адвокат в соответствии с действующим законодательством может отказаться по своей инициативе.

В этом случае адвокату целесообразно отказаться от представления интересов доверителей с тем, чтобы не нарушать норм адвокатской этики. В то же время от принятой на себя защиты подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам адвокат не вправе отказаться в принципе разумеется, кроме случаев, когда есть основания, предусмотренные в подп.

Поэтому в ситуациях, когда личная заинтересованность адвоката проявилась после принятия поручения по делу, адвокат должен предложить доверителю подзащитному самому отказаться от его защиты, но если подзащитный не желает отказываться от помощи данного адвоката, последний вправе продолжать осуществлять его защиту, поскольку это не противоречит норме закона.

Однако в каждом конкретном случае подобные ситуации являются индивидуальными, и решение о продолжении выполнения поручения или отказе от поручения должны приниматься индивидуально — в частности, по согласованию с советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой является адвокат.

Третье основание, по которому адвокат не вправе принимать поручения лица — наличие родственных или семейных отношений с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица — в имеющейся редакции представляется крайне неточным, поскольку не определяет понятия родственных или семейных отношений.

Кроме того, в силу определенных причин адвокат может и не знать, что соответствующее должностное лицо находится с ним в родстве или свойстве, принять поручение, и впоследствии это будет представлено как нарушение адвокатом действующего закона. Последнее основание, в связи с которым адвокат не вправе принимать поручение по делу, состоит в оказании им юридической помощи доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

В уголовном процессе данная норма направлена на предотвращение возникновения необходимости коллизионной защиты. Однако как в уголовном, так и в гражданском процессе обстоятельства, исключающие принятие поручения по данному основанию, в момент принятия поручения могут быть скрытыми и проявиться позднее, в результате чего адвокат становится поверенным двух или даже более противостоящих друг другу субъектов.

В связи с этим следует заметить, что по всем приведенным основаниям адвокату нужно отказаться от принятия поручения только в тех случаях, когда обстоятельства, препятствующие этому, явно видны в момент обращения к нему лиц за юридической помощью.

Если же данные обстоятельства становятся явными позднее, то принятие поручения не может быть признано нарушением закона, и адвокату следует только надлежащим образом расторгнуть соглашение с одной из противоборствующих сторон.

В законе установлено, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

В полной мере это требование применимо к представлению адвокатом интересов сторон в гражданском процессе, поскольку адвокат является представителем одной из сторон или третьего лица и должен выполнять указания доверителя либо, при несогласии с последним, отказываться от выполнения поручения. Напротив, в уголовном процессе ситуация несколько иная.

В отношении представления интересов потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков могут быть применены те же положения, что и в гражданском процессе:

Какие есть полномочия адвоката в уголовном процессе: права и обязанности

Права и обязанности адвоката. Гарантии адвокатской деятельности. Права адвоката регулируются в ст. При этом следует отметить, что профессиональные права полномочия адвоката необходимо подразделять на общепрофессиональные статусные и процессуальные права адвоката. В отношении процессуальных прав в Закона об адвокатуре п. В то же время статусные права полномочия адвоката, необходимые ему при оказании юридической помощи, закреплены нормами самого Закона об адвокатуре. К статусным правам полномочиям адвоката относятся следующие полномочия:

Статья 6. Полномочия адвоката

Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи далее - адвокатский запрос. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Ведение общих дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. В доверенностях указываются все ограничения компетенции партнера, заключающего соглашения и сделки с доверителями и третьими лицами. Указанные ограничения доводятся до сведения доверителей и третьих лиц. Партнерский договор прекращается по следующим основаниям:

Статья 6.

.

Какие есть полномочия адвоката в уголовном процессе: права и обязанности

.

.

Нормативно-правовая база

.

Лекция 7. Права и обязанности адвоката. Гарантии адвокатской деятельности.

.

Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя 6 УПК (« Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя») и в ст. 1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 8 Вопрос. Понятия «адвокат», «адвокатская деятельность»
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cribarin

    Как будто они слышат русский язык и их бесит.

  2. Марфа

    Херня если честно

  3. ralibpi

    Zinayida Trofymchukа если я пересилаю деньги по вестерн юніонбівшей невестке потому что там мой внук? и мой сіи пересілает деньги алименті то подлежит налогу все єто ? Спасибо

  4. Элеонора

    Отобьют почки один хрен во всём сознаешься ! помнится случай по всем каналам трубили когда менты допрашиваемому бутылку в жопу засунули и тот умер от разрыва прямой кишки на допросе! так что всё это туфта мы не в Европе или в Америке мы в России, а здесь на вас всем посрать, тем более 90 процентов раскрытий в России это как раз выбивание показаний забирают подозреваемого из дома бьют или ещё что пытают током, это реально, знакомого в своё время пытали машинка ручку крутят током бьёт после чего когда клиент созрел ему дают писать явку с повинной после этого всё преступление раскрыто мол он сам пришёл и чистосердечно во всём сознался ,а вообще конечно старайтесь не нарушать закон хотя в нашей стране от тюрьмы ни кто не застрахован и за решёткой может оказаться невиновный человек ,всё это вытекает из нашего общества люди чёрствые всем срать на проблемы других, меня не трогают да и заебись, отсюда и менты такие, так же незнание нами наших прав и законов ,само общество какое то криминальное, достаточно посмотреть стоп хам люди просто хамло какое то ему проехать надо и ему похуй хоть там женщина с коляской идёт! отсюда вопрос чего же мы хотим от наших ментов ведь они точная копия нашего общества и порождение

  5. ciocarrastther

    А где можно получить консультацию киллера? Такие законопроекты готовят. Долго их ещё терпеть?

  6. Ефрем

    Как они УСН и 60 лимонов в квартал состыковали? )

  7. Оксана

    Какие вам митинги, вы же рабы из поколение в поколение, лучше булки пошире раздвигайте !

  8. Августа

    Если не ошибаюсь, 45 децибел и 55. А замерить можно программкой установленной на смартфон, потом накатать жалобу участковому, который должен отреагировать и провести беседу с правонарушителем, или всё так грустно как вы рассказываете?

  9. Роза

    Вообще не платить и довести до суда?

  10. ficontbe

    Кхем, в случае как вы сказали плюсы для семьи помоему наоборот все будет хуже. Ребенка нужно на что-то содержать и с кем то оставлять. Людям ничто не помешает разводиться. Молодеж о пенсиях как недумала так думать и небудет. А те кто поумнее будут уезжать как и раньше. Ровняемся же на зарубеж сначала карьера а потом семья. Все это отразится на демографии и чую лет через 20 если не раньше мы снова к этому вопросу о пенсиях вернемся.

  11. Василиса

    Сжечь раду на@й

  12. Антонина

    Пусть идут на х. Со своими налогами. Твари!