+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Клевета на военнослужащего гражданским лицом

Согласно ст. Признание, соблюдение изащита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто неможет быть основанием для умаления достоинства личности. Что же такое клевета? Простая клевета каралась лишениемсвободы или принудительными работами на срок до шести месяцев, аквалифицированная - лишением свободы на срок до одного года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

И Франция в этом смысловом контексте отнюдь не одинока. Такого же рода нормы законов существуют и во многих других передовых и развитых странах мира.

Диффамация и её юридические последствия в гражданском праве и иных отраслях отечественного права.

И Франция в этом смысловом контексте отнюдь не одинока. Такого же рода нормы законов существуют и во многих других передовых и развитых странах мира. Это я знаю не только по российскому опыту, но и по встречам с коллегами из других стран СНГ.

Теперь еще одна позиция, о которой я хочу сказать, поскольку у меня заявлена в названии моего доклада некоторая провокационность раскрою тайну: по просьбе Гульмиры мы приукрасили немножко, по крайней мере, мои сообщения с тем, чтобы это не выглядело некой армейской гарнизонной одинаковостью.

И вопрос в моем сообщении о том, что понимают в России под диффамацией, - эту провокационность отражает. Естественно, в России понимают под диффамацией примерно то же самое, что и в других странах СНГ - распространение недостоверных и порочащих сведений.

У нас существует и гражданско-правовая, и уголовно-правовая диффамация. УК Российской Федерации содержит пять статей, отражающих различные аспекты применения уголовной диффамации.

Некоторое время назад была еще одна, шестая. Речь идет о вводимой в рамках нашего общего советского опыта постановлением Верховного совета СССР от 21 мая года уголовной ответственности за оскорбление президента СССР.

Публичное оскорбление например, выкрикивание на улице, на митинге и др. Если клевета была опубликована в средствах массовой информации, то виновник журналист, автор, политик или др. За публикацию одного материала, содержащего клевету в адрес президента СССР, на газету могли наложить штраф до 25 тысяч рублей в то время - очень крупная сумма.

Деятельность средства массовой информации, повторно распространившего такие материалы, могла быть прекращена. Несколько общественных деятелей не журналистов, например, Валерия Новодворская были подвергнуты наказанию в формате этой ответственности, но буквально через короткое время это статья была отменена.

В настоящее время в России ее аналога не существует. В некоторых странах СНГ особые уголовно-правовые меры охраны и защиты чести и достоинства уважаемых президентов этих стран еще существуют, и, думаю, подобная выделенность президентских фигур на шахматной доске борьбы с диффамацией, в наше время является одиозной, зримо не соответствующей его - современного времени - демократической сути и нарушающей правовой принцип равенства всех перед законом.

Ну а теперь по поводу тех новостей с законотворческих полей России, которыми предварила мое выступление Гульмира. Напомню, она сказала, что у нас два интересных законопроекта в Государственной Думе прошли. Первый касается перевода уголовно-правового состава клеветы и оскорбления в рамки административной ответственности за эти правонарушения.

Сегодня и завтра мы с вами будем обсуждать технологии продвижения наших инициатив, в том числе в области декриминализации клеветы и оскорбления.

И в рамках этих процессов порой очень и очень многослойные и многоходовые игры в наших странах происходят. Ситуация с этим законопроектом является характерным примером таких игр. Но вначале немного истории. Об одном из ее мероприятий, в полученных вами раздаточных материалах, вы можете видеть статью.

Там, где красивая девушка-журналист с заклеенным ртом Я был научным руководителем этого проекта. Наличие уголовно наказуемой диффамации в нашем российском законодательстве мы определяем в качестве такого предела правового пространства свободы прессы в нашей стране, который правильнее именовать правовым препятствием на пути к желанной свободе.

В этой связи хочу особо подчеркнуть, что если мы хотим реально попытаться что-то изменить в окружающей нас правовой действительности, то наши действия должны в обязательном порядке быть сопряженными и согласованными с соответствующими государственными, научными и общественными институциями.

Силами только одной, пусть и весьма сильной, правозащитной организации дело с мертвой точки не сдвинуть! В чем состоит основная опасность существующей практики применения уголовной ответственности за оскорбление и клевету? Насколько распространенной является практика обвинений в клевете и оскорблении в качества инструмента сведения счетов с добросовестными критиками?

Какими должны быть основания и границы ответственности журналистов и редакций СМИ, в том числе работающих в Интернете, за распространение недостоверной или оскорбительной информации? Основное русло оживленной дискуссии, временами приобретавшей обостренный и горячий характер, задали выступления члена Совета Федерации Федерального собрания РФ, председателя Комитета по информационной политике Совета Федерации Людмилы Борисовны Нарусовой и президента адвокатской палаты г.

Москвы Генри Марковича Резника. Основной тезис выступления сенатора Людмилы Нарусовой сводился к тому, что отказ от уголовного преследования словесного обидчика и клеветника как минимум преждевременен, если вообще необходим.

Корольковым непроверенного материала, из-за которого ее мужа - Анатолия Александровича Собчака - в свое время увезли в реанимацию. Станислав Разумов, судья Верховного Суда РФ, в своем выступлении сразу же предложил исключить из обсуждения возможность декриминализации состава ст. А вот проблема декриминализации клеветы и оскорбления как дел частного обвинения статьи и УК , с его точки зрения, действительно заслуживает обсуждения, однако вести его надо с привлечением не только эмоций, но и качественной судебно-правовой статистики.

Интересные цифры из этой статистики прозвучали в выступлении Елены Волчинской - ведущего советника аппарата Комитета по безопасности ГД РФ. Так, в г. Что же касается ст. Так, общее число дел по статье за год - !!! Из них в делах назначены исправработы, в - штраф, в - применены условные сроки, в - обязательные работы.

Важный тезис был озвучен в выступлении заведующей лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Российской академии правосудия Марины Карелиной. Его суть - в необходимости должной предварительной подготовки соответствующих норм гражданского права, и прежде всего норм ст.

Если мы хотим повышать ответственность авторов и распространителей Слова за социально и личностно негативные последствия того, чем оно отзывается, без соответствующей предварительной модернизации этих механизмов не обойтись.

К сожалению, из примерно пяти десятков присутствующих в зале разнообразных по опыту и по возрасту представителей двух основных профессиональных сообществ, имеющих прямое отношение к обсуждаемой проблематике, - юридического и журналистского - в отведенное для дискуссии время выступить удалось лишь немногим более десяти.

Ни один из выступавших - как pro, так и contra декриминализации клеветы и оскорбления - не отрицал двух основных характеристик обсуждаемой проблемы. Во-первых, ее существенной значимости и актуальности в смысле становления и развития в нашей стране демократии и свободы массовой информации, уважения прав и законных интересов личности.

В этой связи аудитория оценила как очень полезное и важное практическое предложение, которым закончила свое выступление сенатор Л. Она отметила, что проблема исключения уголовной ответственности за клевету и оскорбление настолько серьезна и важна, что дискуссия по ней заслуживает дальнейшего продолжения, и предложила для дальнейшего ее обсуждения использовать площадку верхней палаты российского парламента - в формате парламентских слушаний.

К сожалению, пока нам еще не удается реализовать эту, безусловно, значимую возможность развития обсуждения непростой, но очень общественно важной темы декриминализации клеветы и оскорбления.

Вместе с тем, мы не считаем, что затраченные нами усилия по постановке и обсуждению проблемы декриминализации правонарушений, словом, пропали втуне.

Вода, как известно, свою дырочку найдет. Рано или поздно. И мы надеемся, что тот законопроект, о котором летом г. Думаю, что этот законопроект - хорошая законодательная инициатива. Жаль только, что ее следов в Госдуме на текущий момент мне так и не удалось обнаружить. Даже с помощью упомянутого в публикации Козловой зампредседателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Бориса Резника.

Но мы все равно будем продолжать усилия в этом направлении. Теперь что касается второго законопроекта, о котором упомянула Гульмира. Законопроект поддержали депутатов, 1 против, 2 воздержались. И, как это ни странно, оказался прав. Открывал то обсуждение сам Шлегель.

А вызвано это тем, что СМИ переполнены разнообразного рода чернухой, желтухой, заказной информацией и, в конце концов, просто ложью. Часть единороссов поддержала инициативу Шлегеля. Правильная инициатива Шлегеля затронула лишь верхушку айсберга, необходимо доработать законопроект с тем, чтобы учесть накопившиеся проблемы.

По мнению Яровой, в современной России сформировался конфликт общества и СМИ, требующий решения на законодательном уровне. Она предложила созвать руководителей ведущих СМИ на обсуждение возможных вариантов доработки законопроекта Шлегеля. Мы с коллегами юристами подготовили ряд экспертных заключений по поводу этой законодательной инициативы, пресса также активно это обсуждала.

Да, сказали мы. Поправка Шлегеля избыточна, выплескивает с водой ребенка и т. С другой стороны, нашему закону о СМИ уже более 15 лет, пора ремонтировать и модернизировать. Помните знаменитую фразу из известной кинокомедии советского времени: те, кто нам мешает, нам и помогут?! Сказано - сделано.

Она приступила к работе в мае г. Финальным этапом ее деятельности стало заседание Комитета Государственной Думы по информационной политике Общий вывод: работа, которую мы ведем в обозначенном направлении, не всегда публична и не всегда линейна.

Но это очень серьезная работа, направленная на убеждение не только официальной власти, но и общества в целом в необходимости указанных выше модернизационных действий по исключению диффамационных статей из российского уголовного законодательства.

И наше сегодняшнее алматинское мероприятие по-своему значимо и весьма полезно для дальнейшего обсуждения и практического воплощения определенных и конкретных действий и рекомендаций в этом направлении.

Приветствуется также предложение о выпуске по итогам нашего мероприятия специального сборника, в котором более четче и предметнее будет отражено все, что мы сегодня будем вместе обсуждать. Значит, наши мысли, мнения и конкретные предложения обязательно найдут свою аудиторию, возможно, новых сторонников или же оппонентов, что тоже по-своему значимо, поскольку придаст стимул для дальнейшей плодотворной работы в этом направлении.

Спасибо за внимание.

Статья за клевету и оскорбление личности

Наказание было различным — от штрафа до 40 или 80 тысяч рублей и принудительных работ до лишения свободы на срок до 2 лет. Сейчас оскорбление гражданских лиц отнесено к административному законодательству. Ответственность за клевету, которая выделена в отдельный вид правонарушения, сейчас прописана в статье Сегодня мы поговорим про оскорбление личности и клевету, опишем ответственность за подобные действия и способы привлечения к ответственности за распространение ложных сведений. Под клеветой закон понимает распространение порочащих сведений, если они являются заведомо ложными. Если человек распространяет сведения, в правдивости которых он абсолютно уверен, привлечь его за клевету не получится.

Какая статья УК РФ определяет ответственность за оскорбление личности

Голосов: 0 Настоящее издание подготовлено для учебно-методического обеспечения спецкурса "Преступления против личности" и дисциплин "Судопроизводство с участием присяжных заседателей и квалификация рассматриваемых преступлений", "История уголовного законодательства России" для магистерской программы "Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право". Курс разработан в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования специальности Юриспруденция и базовым учебным планом НОУ ВПО "Самарская гуманитарная академия". Данный краткий курс лекций заключен в простую и емкую форму изложения основных положений по темам курса, которая поможет студенту и магистру освоить базовый объем знаний и обеспечить успешную сдачу итоговой аттестации по предмету. Издание предназначено для студентов, магистров и аспирантов юридических вузов, избравших для изучения дисциплины уголовно-правовой специализации, а также для всех тех, кто интересуется проблемами квалификации преступлений против личности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности за клевету

Основные направления деятельности командира по воспитанию чести и достоинства подчиненных. Согласно Конституции РФ человеку его права и свободы являются высшей ценностью. Признание достоинства личности - основа всех его прав и свобод и необходимое условие их существования и соблюдения.

Наступает за противоправные деяния в области договорных и недоговорных имущественных и связанных с ними личных отношений.

За клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, вновь установлена уголовная ответственность Уголовный кодекс, N ФЗ Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. Самозащита гражданских прав То, что его утверждения не были клеветой, ответчик обязан будет, согласно п.

Оскорбление сотрудника при исполнении

Преступления против чести и достоинства личности. Преступления против чести и достоинства личности В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Достоинство личности охраняется государством.

Общие положения Раздел II. Права военнослужащих Раздел III.

Правовые основы защиты чести и достоинства личности военнослужащих

Уголовная ответственность за оскорбление военнослужащего 0 out of 5 based on 0 ratings. Уголовная ответственность за оскорбление военнослужащего Согласно положениям воинских уставов, каждый военнослужащий должен уважать честь и достоинство других военнослужащих, помогать им словом и делом, предотвращать недостойные поступки, а также грубости и издевательства других военных. Начальник военнослужащих должен быть для них примером. Он должен проявлять внимательность, чуткость по отношению к подчиненным.

Клевета - статьи в УК, КОАП и ГК

Бесплатная юридическая консультация по телефонам: Федеральный номер - Ленингр. Ситуация, когда третьи лица занимаются распространением недостоверной информации, унижающей гражданина и порочащей его репутацию, встречаются повсеместно. Как правило, пострадавшие люди оставляют данные действия без внимания, считая, что статья за клевету не предусмотрена действующим законодательством или не рассчитывая на понимание со стороны суда.

военнослужащих располагает широкими правами. Он осуществляет министра обороны (гражданского лица), которую он несет перед Парла ментом и вплоть до оскорбление или клевета, то это может.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Практика применения положений Кодекса административного судопроизводства РФ при защите прав граждан и организаций прокурором С 15 сентября г. В силу действующего Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Можно ли наказать человека за клевету

Специальные виды преступлений против чести и достоинства Введение к работе Актуальность темы исследования. Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления ст.

Статья Клевета 1. Оскорбление Из книги Уголовный кодекс Российской Федерации.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Образец заявления Статья за клевету и оскорбление личности Под клеветой закон понимает распространение порочащих сведений, если они являются заведомо ложными. Если человек распространяет сведения, в правдивости которых он абсолютно уверен, привлечь его за клевету не получится.

Через интернет и т. Какая статья применялась раньше? Во времена Советского Союза и до г.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Расскажите анекдот в комментарии)

  2. ospautranpal

    Готов даже свалить в другую страну и бросить работу, чтобы не пойти в это конченое место, где делают тебя МУЖЧИНУ

  3. nalmoma

    Кто-то из вас изучил список ублюдков, которые этот закон толкают? нет? а виноват будет порох, да?

  4. Клеопатра

    Посадить нужно тех кто такие законопроекты в раду вносит, да и всю раду сжечь нафиг

  5. inhanhaped

    Далее, возьмите кредит ипотечный на 20 лет под 10 годовых.