+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Последствия неявки лиц участвующих в деле в гражданском процессе

Последствия неявки лиц участвующих в деле в гражданском процессе

Теги: Гражданское право , Московский городской суд , Верховный суд РФ , Москва , Россия Решение апелляционной инстанции не смогло устоять в Верховном суде ВС из-за практики переносов заседаний из зала в зал: сторонам сначала сообщают, что слушание будет проходить в определенном кабинете, но по факту, оно слушается совсем в другом. При этом зачастую уведомление о точном номере зала происходит устно в коридоре. ВС отметил, что подобная практика является нарушением прав участников процесса и не может считаться нормальным извещением сторон. Суть дела С жалобой в высшую инстанцию обратился житель столицы, который не смог попасть на заседание Мосгорсуда. Заявитель проиграл спор о защите чести и достоинства в Тверском суде Москвы и обжаловал отказное решение в Мосгорсуде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В случае невозможности явки в судебное заседание участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 26 июля 2019 года)

Последствия неявки участников процесса в суд. Последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле 1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей настоящего Кодекса, в случае: 1 неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки; 2 первой неявки в судебное заседание стороны или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, оглашенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными; 3 первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; 4 если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле участвуют их представители. Неявка в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения дела.

По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение. В случае повторной неявки в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В случае повторной неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, суд решает дело на основании имеющихся в нем данных или доказательств постановляет заочное решение.

Последствия, определенные частями второй - четвертой настоящей статьи, наступают и в случае, если сторона оставит зал судебного заседания. Комментируемая статья устанавливает последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а не любых участников процесса.

Неявка в судебное заседание - это отсутствие лица в зале судебного заседания во время рассмотрения дела, независимо от причин, или оставление зала судебного заседания. Всесторонность, объективность и правильность рассмотрения дела и вынесения правосудного решения зависит от участия в рассмотрении дела всего состава лиц, участвующих в деле по конкретному правовому спору, который передан на рассмотрение суда.

Правовые последствия неявки зависят от четырех обстоятельств: 1 принадлежности сообщение лица, не явился, о времени и месте рассмотрения дела; 2 причины неявки; 4 усмотрения суда. Суд обязан отложить рассмотрение дела в таких случаях: - В случае неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки.

Этот правовой следствие наступает и в случаях, когда суд точно известно о том, что лицо знает о времени и месте рассмотрения дела, но сведений о вручении судебных повесток, заполненных должным образом, в деле не имеет; - В случае первой неявки в судебное заседание стороны или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, оглашенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными.

Часто лица, участвующие в деле обращаются в суд с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на обстоятельства, им препятствуют принять участие в заседании: болезнь, командировка, участие в других судебных заседаниях и т. Эти причины, как правило, признаются судом уважительными; - В случае первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иными словами, если истец не появится в судебное заседание впервые, то рассмотрение дела будет отложено всегда, за исключением случая, когда сам истец письменно просил дело рассматривать без него; - В случае, если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

Это может быть вызвано недостаточной информированностью представителя о фактических обстоятельствах дела, недостаточностью средств доказывания, необходимости выяснения действительного волеизъявления истца.

Для того, что бы суд имел основания признать явку стороны обязательным, об этом заинтересованное лицо должно заявить ходатайство.

Об отложении рассмотрения дела суд выносит определение, в котором определяется время следующего заседания. Но по ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение.

Эта норма касается, прежде всего, договорных представителей. Норма применяется в случае, когда сторона появилась, а представитель - нет. Если не появились ни сторона, ни ее представитель, то применяются правила, предусмотренные для неявки стороны.

Решая вопрос об отложении рассмотрения дела, суд учитывает сложность дела, предварительное участие представителя в деле, стадию рассмотрения, готовность стороны к самостоятельной защиты своих интересов, добросовестность действий представителя, который не явился, доказанность уважительности причины неявки, мнение других лиц, которые принимают участие в деле.

Сама по себе неявка представителя, если при этом не заявлено соответствующее ходатайство, не может быть основанием для отложения рассмотрения дела. В случае повторной неявки в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, независимо от причин неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Следствие неявки истца, предусмотренный в ч. Неявка в суд истца может свидетельствовать о потере им интереса к решению дела. Решение спора в таком случае было бы нарушением принципа диспозитивности. Повторной вторая подряд неявка истца, если он оба раза был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Если суд не имеет сведений о причине неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, или причина неявки будет признана неуважительной, суд решает дело на основании имеющихся в нем данных или доказательств постановляет заочное решение.

При этом применяются условия, необходимые для вынесения заочного решения, предусмотренные ст. Комментируемая норма не предусматривает, как должен действовать суд, если истец согласия на заочное рассмотрение дела не дает.

Считаем, что в этом случае, суд обязан отложить рассмотрение дела. Последствия неявки стороны применяются также и в случае, если она оставит зал судебного заседания. Это правило применяется только к сторонам истца и ответчика.

Следовательно, оставление залы представителем стороны не дает оснований для применения последствий неявки. Оставление зала заседание может состояться на любой стадии судебного разбирательства и по разным причинам.

Для применения ч. Однако, обстоятельства, при которых это произошло, должны учитываться судом. Если сторона отсутствовала в зале в результате противоправных действий суда или других лиц выгнали, удалили, обманули , то она не может считаться покинула зал по собственной воле.

Если лицо покидает зал в связи с резким ухудшением самочувствия, за естественными потребностями, суд должен с уважением относиться к правам людей и не должен применять процессуальные последствия, которые имеют карательный характер.

В случае оставления зала истцом наступают специальные правовые последствия. Согласно ч. За неуважение к суду наступает ответственность по ст.

Речь идет о злостном уклонении от явки в суд свидетеля и эксперта по правилам гражданского судопроизводства, неподчинение распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания свидетелем, истцом, ответчиком и другими гражданами; повторную неявку сторон или одной из них без уважительных причин или неуведомление ними о причинах неявки на второй вызов в условиях, указанных в ГПК или совершения каких-либо иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Статья Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика 1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились, и выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела на определенный срок.

Одновременно суд решает вопрос об ответственности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились.

Возможность продолжения рассмотрения дела зависит от того на какой стадии находится судебное разбирательство, есть возможность совершения процессуальных действий, не требующих участия экспертов, специалистов, переводчиков, которые не явились.

В случае неявки переводчика, судебное разбирательство следует отложить, поскольку в противном случае, будут нарушены процессуальные права лица, которое не владеет украинским языком. О продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела на определенный срок суд выносит определение.

Одновременно с решением вопроса о продлении или отложении рассмотрения дела и независимо от того, суд решает вопрос об ответственности участника, который не явился. Ответственность за неявку в суд может наступать по ст. Реальное привлечение к ответственности за этой нормой осложняется тем, что суд не может установить все элементы правонарушения, а главным образом вину лица, не появилась.

Комментируемая норма предоставляет суду право применить к лицу, не появилась, меры ответственности, но не обязывает суд это делать. Отводы судей и других участников процесса. Основания для отвода, порядок рассмотрения заявления об отводе и последствия ее удовлетворения определяются гл.

I ГПК. Если заявление об отводе отклонено или отвод не заявлен, председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в частности предусмотренные статьями 10, 11, 27 и 31 ГПК, о чем отмечается в журнале судебного заседания, а также предупреждает, что они обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Основания для отвода судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу самоотвода , если: 1 во время предварительного решения этого дела он участвовал в процессе в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представитель, секретарь судебного заседания; 2 он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела; 3 он является членом семьи или близким родственником муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц стороны или других лиц, участвующих в деле; 4 если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи; 5 был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

В состав суда не могут входить лица, которые являются членами семьи или близкими родственниками между собой. Согласно ст. Процессуальной гарантией обеспечения беспристрастности и объективности суда есть право отвода. Возможность заявить отвод суда должно обеспечить надежную защиту процесса от вероятного негативного влияния со стороны предвзятого суда.

Целью отвода судьи является недопущение к решению дела предвзятого судьи. Основания для отвода судьи могут иметь объективный или субъективный характер.

Объективным основанием для отвода судьи является его предыдущее участие в деле, а именно то, что во время предварительного решения этого дела он участвовал в процессе в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представитель, секретарь судебного заседания.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отвода и в случае ее наличия судья должен заявить самоотвод. Под предварительным решения дела следует понимать все случаи, когда дело рассматривалось в судебном заседании независимо от того, завершился ее рассмотрение постановлением решение суда.

Основанием для отвода может быть только непосредственное участие судьи, об отводе которого говорится, в этом деле. Объективным основанием для отвода являются семейные отношения с лицами, участвующими в деле.

В частности, судья подлежит отводу, если он является членом семьи или близким родственником муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц стороны или других лиц, которые принимают участие в деле.

На этом основании судья подлежит отводу и тогда, когда указанные в ней лица вступили или привлеченные по делу после начала рассмотрения дела. Перечень родственников исключительный. Не имеет правового значения и не может быть основанием для отвода по п. Вместе эти являются другими обстоятельствами, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судьи, и является самостоятельным основанием отвода судьи.

Прямое или косвенное заинтересованность судьи в ходе рассмотрения дела может быть основанием как для отвода, так и для самоотвода.

Заинтересованность может иметь юридический бытовой характер. Юридическая заинтересованность судьи имеет место, если от результата разрешения спора у него возникнут, изменятся или прекратятся определенные права или обязанности. Бытовая или фактическая заинтересованность заключается в том, что решение суда может иметь влияние на личные отношения судьи с окружающими.

Например, судья может заявить самоотвод по данному основанию, если он или его близкие родственники в той или иной степени зависимы от одной из сторон. Если заявление об отводе по этому основанию подает лицо, участвующее в деле, основания отвода требуют доказывания.

Действующим законодательством не предусмотрено, каким именно средствами доказывания могут быть доведены основания для отвода, в частности, допускается доведение обоснованности отвода свидетельскими показаниями. Исходя из сущности судебного доказывания, которое имеет целью убедить суд в существовании определенных фактов, считаем, что доказывание оснований для отвода, который решается самим судьей, не имеет практического смысла, поскольку доказательства оценивает судья, которому заявлен отвод.

Именно по этой причине большинство заявлений об отводе отклоняется именно из-за недоказанности. Зато если по основаниям, предусмотренным п.

В предмет доказывания по делу могут входить обстоятельства, имеющие значение для правильного ее решения, в том числе и касающиеся объективности суда. Поэтому, заявляя отвод по основаниям, которые могут быть доказаны другими средствами доказывания, чем письменные доказательства, заявитель вправе заявить ходатайство о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств или назначения экспертизы.

Для мотивирования заявления об отводе из этих оснований заявитель должен обладать достоверной информацией о личной жизни судьи. Это практически невозможно, поэтому и это основание применяется в реальной судебной практике нечасто.

Если отвод из этих оснований все же заявлено, то он, скорее всего, будет отклонен. Обстоятельствами, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, могут быть незаконные действия судьи во время рассмотрения дела, игнорирование законных требований стороны, создание препятствий для реализации процессуальных прав, неравное отношение к сторонам, нетактично поведение судьи и т.

Для того чтобы эти обстоятельства легли в основу заявления об отводе, они должны быть доказанными.

Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

Раздел 3. Исковое производство. Глава 4. Судебное разбирательство. Статья Сроки рассмотрения дел.

Лица, участвующие в деле

Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании Подготовительная часть судебного заседания В подготовительной части судебного разбирательства, от надлежащего проведения которой зависит эффективность всего судебного заседания по делу, суд выясняет и разрешает вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу. К числу таких вопросов относится возможность: а разбирательства дела при данном составе суда; б разбирательства в случае неявки лиц, участвующих в деле; в слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов; г рассмотрения дела данным судом. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Статья Требования, по которым выдается судебный приказ Статья Подача заявления о вынесении судебного приказа Статья

Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание Алиэскеров М.

Законодательство о гражданском судопроизводстве 1. Порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и у мирового судьи определяется Конституцией Луганской Народной Республики, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими законами. Если международным договором Луганской Народной Республики установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции , постановлений других органов.

Нормативно-правовая база

Так, какие правовые последствия возникнут для сторон, в случае неявки в судебное заседание? Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей зависят от того, были ли они уведомлены о времени и месте судебного заседания. Как указывает статья Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В качестве уважительных причин неявки могут быть болезнь, командировка, отсутствие надлежащего уведомления и др.

Вопрос-Ответ Автор: Андрей Тема: Гражданское право и гражданский процесс Каким образом суд должен известить сторону о дате и времени судебного заседания? Что можно считать надлежащим извещением участника судебного разбирательства?

Ваш IP-адрес заблокирован.

Куда жаловаться на действия нотариуса и кому? Сразу же следует оговорить, что неявка истца на судебное заседание возможна как по уважительной, так и не по уважительной причине, но неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания. Если участники гражданского процесса своевременно уведомлены о предстоящем рассмотрении иска, но какая-либо сторона не явилась, судья, по согласованию с явившейся стороной, вправе рассмотреть данное дело и вынести мотивированное заочное решение. Последствия неявки в суд истца по гражданскому делу В судебной практике распространены случаи, когда лица, участвующие в судебном процессе, не являются на заседание суда.

Последствия неявки участников процесса в суд.

Понятие и состав лиц, участвующих в деле Основную группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Согласно ст. Выделение данной группы лиц обусловлено наличием у них ряда специфических признаков. В науке гражданского процессуального права выделяют следующие признаки лиц, участвующих в деле: у них имеется юридический интерес к исходу дела; они совершают все процессуальные действия от своего имени; им принадлежит право на осуществление процессуальных действий, влияющих на развитие гражданского процесса; на лиц, участвующих в деле, распространяется законная сила судебного решения. По указанным признакам лица, участвующие в деле, отличаются от иных участников процесса.

Участники гражданского процесса, а также другие лица, присутствующие в Последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле. 1.

Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве к Бирюковой Е.

Завражнов, заместитель Председателя Омского областного суда. Терехова, доцент Омского государственного университета, кандидат юридических наук. Тенденцией развития гражданского процессуального законодательства является усиление закрепленных в ч.

Глава Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел[ править ] 1.

Последствия неявки участников процесса в суд. Последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле 1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей настоящего Кодекса, в случае: 1 неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки; 2 первой неявки в судебное заседание стороны или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, оглашенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными; 3 первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; 4 если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель дает показания суду устно. По предложению суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о разбирательстве в отсутствие истца
Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафон

    Да это всё нужно бандюгам и преступникам, следствию нужно помогать, а не усложнять работу если вы ничего не натворили что бы вы не сказали ничего вам не грозит если вы честный и порядочный человек!

  2. Харитон

    Зачем мы платим налоги,если государство нам ни чего не должно(пенсию)?И вы сами говорите,что прорыв(с таким управлением у нас это ге возможно)заменит много рабочих мест,куда пойдут эти люди,где будут брать средства на существование,долгое существование потому что прорыв?

  3. Кларисса

    Садить в тюрьму эту полицию

  4. Злата

    А шо ты делаешь?

  5. Федот

    Тарас просто машины нет. Она уже у ментов

  6. Федосья

    Я думаю, это самое полезное видео, хотелось бы чтобы это видео увидело максимально много человек

  7. Сила

    У нас такой такими расспросами на счет куда я перевожу деньги занимается Почта Банк и Сбербанк

  8. Андроник

    А можно номера снять. ведь стоять без номеров можно ?

  9. inebstomvie

    павел новиковОт Одессы, Киева, какого-то Харькова))))))

  10. Устин

    Вул. Головна , 105, м. Чернівці

  11. druselra

    Если вас вызывают в качестве свидетеля, то в процессе вашей эмоциональной раскачки вы можете стать подозреваемым.

  12. Олимпий

    ЯКІ ДОКУМЕНТИ ПОТРІБНІ ДЛЯ РАСТАМОЖКІ АВТО?

  13. Октябрина

    3.камера была в руках, а не на треноге.

  14. Милица

    Для начала люди обращаются к тем, кто и пригонял им авто, соответственно последние или их партнёры и являются основателями фирм, на которые оформлены авто. Дальше думаю продолжать не стоит В Харькове уже пошли первые растаможки!