+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Проблемы условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Институт условно-досрочного освобождения в России Поделиться Распечатать Марьяна Торочешникова: Условно-досрочное освобождение — для чего существует этот институт? Нужен ли он вообще и стоит ли задуматься о его реформировании? Ответы на эти вопросы мы попытаемся дать вместе с экспертами в студии Радио Свобода. Я представляю адвоката Московской городской коллегии адвокатов, доцента кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии, кандидата юридических наук Евгения Рубинштейна и руководителя программы посещения тюрем, заместителя директора Центра содействия реформе уголовного правосудия Людмилу Альперн. И первый вопрос у меня, наверное, к вам, Евгений, как к теоретику сейчас. Скажите, пожалуйста, для чего вообще придумали эту историю с условно-досрочным освобождением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Однако я начну эту статью именно с того момента, когда человек переступил порог исправительного учреждения, оказавшись за колючей проволокой. В представлении читателя, конечно, возникают суровые условия содержания осужденных в местах лишения свободы, камеры, решетки, наручники, резиновые дубинки, вооруженная охрана и т.

Условно-досрочное освобождение

Проблемы эффективности контроля за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Действующее российское уголовное законодательство сочетает в себе строгость наказания в отношении лиц, обладающих повышенной общественной опасностью, совершивших преступные деяния, и в то же время регламентирует разнообразные меры смягчения ответственности и освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденных в случаях, когда их исправление достигается до истечения установленного приговором суда срока уголовного наказания.

Актуальным является не только применение кары, но и выделение из общего числа осужденных лиц, которые осознали пагубность преступного поведения и не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, а их дальнейшее исправление возможно и без изоляции от общества.

В этой связи особое значение приобретает совершенствование порядка применения условно-досрочного освобождения как меры, направленной на сокращение срока изоляции осужденного от общества при соблюдении ряда условий, среди которых важное место занимает полное либо частичное возмещение этим осужденным ущерба, причиненного преступлением.

Этот институт, сочетая методы убеждения и принуждения, выражает гуманность и социально-политическую рациональность как принципы организации, социальной системы воздействия на преступность в развитом гражданском обществе.

Международная уголовная политика направлена на гуманизацию наказания; в том числе путем: законодательного совершенствования применения условно-досрочного освобождения к исправившимся осужденным. В Рекомендации Комитета министров Совета. В этой связи существует необходимость теоретического анализа правового- соотношения уголовного и- уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего основополагающие правовые вопросы реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Актуальными остаются вопросы законодательной регламентации материального основания условно-досрочного освобождения, а также последующей социальной адаптации освобожденных лиц. Кроме того, на сегодняшний день недостаточно отработана процедура постановки условно-досрочно освобожденных на учет, возникают проблемы с определением конкретного специализированого органа, осуществляющего контроль за поведением указанных лиц.

Данная проблема обусловлена, главным образом, отсутствием законодательного регулирования соответствующей процедуры, что, конечно, является существенным пробелом, препятствующим эффективной реализации условно-досрочного освобождения на практике.

Возникла потребность в разработке точных, взвешенных технологий, нейтрализующих указанные проблемы, реализации комплексной программы мер как срочных, так и рассчитанных на перспективу по различным блокам уголовного судопроизводства и исполнения наказания. Высказанные положения в своей совокупности и определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Ему посвящены научные труды таких авторов, как Н. Беляев, М. Ефимов, Э. Борисов, А. Васильев, Г. Дровосеков, Н. Дурманов, Ю. Емельянов, СИ. Зельдов, Л. Иногамова, П. Калмыков, В. Квашис, А. Кис-тяковский, В.

Ленский, И. Малиновский, А. Михлин, A. Носенко, Л. Орел, А. Пионтковский, В. Петрашев, СВ. Познышев, Л. Ряби-нин, А. Ременсона, С. Сабанин, Р. Сабитов, В. Скибицкий, В. Смып-ляев, Н. Стручков, К.

Тищенко, Ю. Ткачевский, А. Трайнин, И. Фойницкий, А. Цветинович, Е. Ширвиндт, И. Шмаров, A. Яковлев и др. Непосредственно условно-досрочному освобождению посвящены диссертационные исследования П. Малина, М. Нестерец, Ш.

Рашидова, Д. Щербы и других ученых. Тем не менее некоторые проблемы применения все еще не находят своего решения. В частности, отсутствует подробный исторический анализ проблемы, по-прежнему не установлена в законе и вызывает дискуссии в доктрине уголовного права продолжительность испытательного срока при УДО, не разработаны критерии определения степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Необходимость специального изучения вопросов эффективности рассматриваемого института обусловливается и тем, что его законодательная регламентация в УК РФ г. Объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденным норм об условно-досрочном освобождении от отбывания уголовного наказания. Предмет исследования составляют исторические аспекты возникновения и развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие данный институт, и практика его применения в настоящее время.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью, диссертационного исследования является- разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию правового регулирования института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, направленных на повышение его эффективности, с учетом особенностей уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России.

Методологические основы и методы исследования. Методологической основой работы являются основные концептуальные положения современной доктрины уголовного права. В качестве общенаучных и частнонауч-ных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и другие.

Нормативная база исследования. Эмпирическая основа исследования. Ростова-на-Дону по применению условно-досрочного освобождения: от отбывания наказания за гг.

Научная новизна диссертационного исследования. Автором предлагается собственное видение истории возникновения и развития- института условно-досрочного освобождения от наказания; проанализированы возможности использования зарубежного опыта досрочного освобождения осужденных и их дальнейшей ресоциализации, выработаны пути решения проблем эффективности контроля за такими освобожденными.

Помимо этого, научная новизна исследования заключается в следующем: — проведено авторское исследование уголовно-правового института ус ловно-досрочного освобождения от отбывания наказания; - предложены положения по совершенствованию законодательной рег ламентации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и разработке теоретической мысли по данной тематике.

К критериям материального основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предлагается отнести отсутствие не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий за нарушения режима отбывания наказания и трудовой дисциплины, примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям, возложенным на осужденного в период отбывания наказания, а также полное либо частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Автор предлагает предусмотреть в качестве возможного основания отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания совершение в течение всего срока отбывания наказания любого административно-правового правонарушения, повлекшего за собой применение административного наказания.

Предлагается изложить ч. Лицо, отбывающее наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному осво- бождению, если судом будет признано, что цель исправления в отношении него достигнута.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Если в течение оставшейся. Диссертант предлагает закрепить в ч. Среди них должна быть предусмотрена обязанность возмес тить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Представляется, что если имеет место систематическое неисполнение обязанностей, их грубое нарушение в совокупности с игнорированием указаний органа, осуществляющего контроль, то отмена условно-досрочного освобождения должна быть не правом, а обязанностью суда.

Статья 79 УК РФ в части, касающейся условий освобождения и, в частности, установления испытательного срока, нуждается в усовершенствовании и дополнении. Поэтому следует дифференцировать испытательный срок исходя из степени тяжести совершенного преступления, размера назначенного судом наказания и характера последующего преступного поведения.

Было бы целесообразно преду- смотреть возможность изменения испытательного срока при УДО от наказания, как это закреплено в ст. Возможно следующее решение вопроса: а испытательный срок необязательно совпадает по продолжительности с неотбытой частью наказания; б нижний и верхний его пределы определяются законом; в в каждом конкретном случае размер испытательного срока устанав ливается судом, выносящим решение об УДО.

Размер неотбытой части наказания при этом сохраняет свое значение лишь как показатель того срока наказания, который может быть присоединен к наказанию за совершение нового преступления или обращен к исполнению в качестве самостоятельной санкции за нарушение условий испытательного срока.

Испытательный срок, в течение которого осужденному следует окончательно доказать свое исправление, должен быть не менее 1 года и не более 5 лет. При этом суд в каждом конкретном случае будет определять, какой срок является целесообразным для достижения целей УДО.

Следует включить в УИК РФ главу, регулирующую вопросы осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, как это сделано в гл. Предлагается внести в Инструкцию о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденную приказом Минюста РФ от Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания- изначально выступал в качестве помилования, прообраза права пострадавшего прощать своего обидчика.

Первые упоминания о подобных актах амнистии в Русском- государстве встречаются в летописях, относящихся к княжескому периоду. Примером тому служит прощение Даниилом Галицким в г. Тем же путем пошел и Александр Невский в отношении поверженных немецких рыцарей в г.

Истории известны и другие факты помилования прощения индивидуально неопределенного круга лиц из числа политических противников. Однако амнистия как вид досрочного освобождения в качестве самостоятельного правового института до начала XX века в российском законодательстве не существовала.

Таковы, например, преступления, имеющие временной характер и захватывающие целые группы лиц. Попытка государственного переворота, революционное движение, обществен ное бедствие, охватившие более или менее значительную местность, война создали значительное число проступков и преступлений, потребовавших, в целях сохранения общественного спокойствия и безопасности, строгой и неуклонной кары;.

В" XIX веке в России возникли иные различные формы условного и безусловного освобождения от отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Однако отсутствие четких критериев в определении оснований условно-досрочного освобождения до сих пор вызывает споры при применении указанного вида освобождения от отбывания наказания и, как следствие, порождает различную правоприменительную практику. На проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания было обращено внимание и в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. На мой взгляд, более пристального внимания требуют и вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лиц, страдающих наркотической зависимостью, поскольку данные вопросы действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством практически не урегулированы и комплексному исследованию не подвергались. Распространение наркомании и связанной с нею преступности, а также количество осужденных, страдающих наркотической зависимостью, продолжает неуклонно увеличиваться. О том, что судам и контролирующим органам придется все чаще сталкиваться с данной категорией осужденных, убедительно свидетельствуют и статистические данные. Так, например, в России в г.

Некоторые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Новости Вопросы досрочного освобождения от отбывания наказания по болезни В работе круглого стола приняли участие представители Уполномоченного по правам человека в Рязанской области: начальник отдела по обеспечению деятельности Уполномоченного А. Шилов, ведущий специалист отдела А. В ходе работы были рассмотрены вопросы теории и практики реализации института освобождения от дальнейшего отбывания уголовного наказания по болезни, его значение и влияние на современное состояние безопасности российского общества, совершенствование деятельности правоохранительных органов, судов в его применении.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями применения уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Данные цели реализуются не только при вынесении приговора и назначении виновным наказания, но и при реальном исполнении назначенного судом наказания, то есть, в том числе, и при разрешении ходатайств осуждённых об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Всего за год судами Ульяновской области было рассмотрено по существу ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Какими критериями руководствуется суд при принятии решения о том, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания? При принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды Ульяновской области руководствуются требованиями статьи 79 УК РФ, регламентирующей основания для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, положениями статьи УИК РФ, регулирующей вопросы порядка обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания, закреплёнными в главе 47 УПК РФ правовыми нормами, определяющими производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, а также учитывают положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Основаниями для удовлетворения ходатайств осуждённых являются фактическое отбытие осуждёнными установленных частью 3 статьи 79 УК РФ сроков наказания, а также вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Аккулев А.

Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории Бутенко П. Российский государственный университет правосудия студент 4 курса В настоящий момент, в качестве отдельной актуальной проблемы в области применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания можно выделить проблему снятия судимости в период неотбытой части наказания. Если осужденный вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости ч.

Институт условно-досрочного освобождения в России

Однако начнем эту статью именно с того момента, когда человек переступил за порог исправительного учреждения и оказался за колючей проволокой. В представлении читателя, конечно, возникают суровые условия содержания осужденных в местах лишения свободы, камеры, решетки, наручники, резиновые дубинки, вооруженная охрана и т. Все это в тюрьме есть, применяется, или во всяком случае должно применяться в соответствии с законом, однако только такими жесткими мерами принуждения порядок в исправительном учреждении обеспечить трудно. Еще труднее добиться той цели, которая стоит перед уголовным наказанием, причем, обратите внимание, на первом месте. Это — исправление осужденных, т.

Основные направления совершенствования правового регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из целей уголовного наказания, согласно ч. Для достижения этой цели важно стимулировать правопослушное поведение лиц, отбывающих наказание.

Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Поощрительные институты, по мнению С. Бабаяна, относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного. Поощрительные институты затрагивают основные социальные потребности осужденных, имеют важное значение в процессе исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы и широко применяются в деятельности исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний. Вместе с тем условно-досрочное освобождение служит осуществлению общих задач и достижению целей уголовной политики, направлено на индивидуализацию наказания с учетом как характера содеянного и личности осужденного, так и, главное, реальности исправления и перевоспитания осужденного в процессе отбывания наказания. Следует подчеркнуть, что применение данного института позволяет минимизировать не только материальные средства, но и средства уголовных репрессий. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является важным стимулом к соблюдению осужденными установленного режима отбывания наказания, позволяет лицам, действительно исправившимся, быстрее оказаться в привычной трудовой, семейной, бытовой обстановке, в конечном счете способствует достижению целей специального предупреждения, закреплению результатов воспитательной работы в исправительных учреждениях.

Анализ текстов судебных решений по ходатайствам осужденных об условно-досрочном освобождении

Дядченко Е. Ежова О. Любой социальный институт, в том числе и УИС, создается для удовлетворения определенных социальных потребностей, которые характеризуют роль института в обществе. Уголовно-исполнительная система XXI в. В настоящее время в нашей стране интенсивно ведется работа по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного, административного законодательства, результатом которой, по мнению директора ФСИН России генерал-полковника внутренней службы А.

Малин П. М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Современная уголовная политика России в значительной мере направлена на гуманизацию всей уголовной юстиции, дифференциацию мер уголовной ответственности и наказания, включая пожизненное лишение свободы. В действующем уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы предусмотрено лишь за особо тяжкие преступления, преимущественно связанные с посягательством на жизнь человека.

Условно-досрочное освобождение осужденных

Критерии исправления осужденного Введение к работе Актуальность темы исследования. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, пожалуй, одним из самых динамично развивающихся. Нормы, касающиеся условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе и в отношении несовершеннолетних осужденных, в течение последнего десятилетия неоднократно подвергались изменению.

Заказать новую работу Оглавление Введение Глава 1. Общая характеристика условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 1. Условно-досрочное освобождение от остывания наказания в РФ 1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в зарубежных странах Глава 2.

Процессуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Барыгина А. Дата размещения статьи:

Синтез школ уголовного права Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Исправление лица, к которому применяется назначенное судом наказание, может быть достигнуто, как отмечалось выше, и до его полного отбытия. И если лицо доказало, что оно исправилось, нет необходимости продолжать исполнение наказания. В связи с этим условно-досрочное освобождение от наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, доказавших свое исправление, а с другой — стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. Основания, условия и порядок досрочного освобождения регламентируются ст.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. enoprelamb1991

    Канал кто-то администрирует? Похоже я куда-то в пустоту спросил вчера.

  2. Викторина

    Здраствуйте Тарас.Скажите пожалуста имею я право простая женщина открыть аптеку без фармацевтического образования?

  3. Кир

    Кричат: <<Не настоящий царь!

  4. Марк

    Здравствуйте , такой вопрос может ли патрульная полиция остановить машину предъявляя какие либо обвинения при этом из доказательств имея только то что они сами это видели ссылаясь на ст.252 КУоАП . Являются ли свидетельства органа полиции в данном случае доказательством . и если нет то прокоментируйте пожалуйста конкретными строчками из закона.

  5. Любовь

    Адвокаты очень часто те же бывшие менты или работники прокуратуры и .т.д и т.п.или собираются попасть в эти органы и особенно в прокуратуру самое хлебное место.плох тот адвокат который не мечтает стать прокурором а еще лучше судьей.

  6. Гремислав

    Питбули реально добрые. Нет понятия бойцовая порода, есть понятие бойцовое обучение. Или натравливание.я бы предложил вам пригласить Затевахина (кинолог, разговоры о рыбалке и поговорить на эту тему. В рамках просвящения. Добавлю что он сам был покусан в детсве! Ну есиественно обоговорить юредические аспекты и желаемое будущее в этом вопросе. Есть выступление Затевахина на форуме ученые против мифов!

  7. cyaningging

    Со звуком проблема, уже не первое видео

  8. tesliver

    Да хуйня всё это. Если попались лучше всего взять оружие и унести с собой как можно больше ментов.

  9. Сильва

    Нужно фильтровать информацию, слишком много вбросов. Давно этот слух ходит по интернету и на самом деле, ни от кого не слышала, чтоб подобное произошло.

  10. apofavpol

    Собянин заебал дурак он не голосуйте Собянин.